Estatinas y riesgo de miastenia gravis

La Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha alertado sobre el riesgo de inicio o exacerbación de síntomas de miastenia gravis en pacientes tratados con estatinas. En una guía de consenso internacional de 2020 se recomienda una vigilancia estrecha de los pacientes con miastenia gravis cuando se inicia el tratamiento con una estatina, dado las estatinas pueden raramente empeorar o precipitar una miastenia gravis.

Desde junio de 1995 hasta junio de 2023, la Agencia Británica del Medicamento (MHRA) ha recibido 10 notificaciones de sospecha de miastenia gravis asociada al tratamiento con una estatina (como simvastatina, atorvastatina o pravastatina). Dado el amplio uso de estatinas, el número de casos es muy reducido. De los 10 casos notificados, la mediana de edad de los pacientes era de 66 años (con un intervalo entre 40 y 89 años, y la mayoría tenían más de 60 años). Los síntomas, que se iniciaron desde pocos días hasta 3 meses del inicio de la estatina, incluyeron visión doble, dificultad para hablar o tragar, debilidad de extremidades inferiores y dificultad para respirar. En tres de los 10 casos se produjo recurrencia o exacerbación de los síntomas en pacientes con miastenia gravis conocida. En un caso, hubo reexposición con recurrencia de los síntomas al reiniciar la estatina. En 4 casos, los pacientes fueron hospitalizados, pero la mayoría se recuperaron y no hubo casos mortales.

Hasta ahora, no hay suficientes datos para concluir si diferentes estatinas, distinta duración del tratamiento y diferentes dosis alteran el riesgo. Tampoco se conoce si el desarrollo de una miastenia gravis de nueva aparición tras el tratamiento con una estatina es transitorio o permanente.

En los últimos meses, las agencias reguladoras han informado de algunos casos notificados de inicio o exacerbación de miastenia gravis en pacientes tratados con estatinas, y se actualizará la información en las fichas técnicas y el prospecto de estos medicamentos1. Se recomienda informar a los pacientes que acudan a su médico en caso de presentar algún síntoma como debilidad en extremidades, visión doble o párpados caídos, dificultad para tragar o dificultad para respirar.

Los casos de posibles efectos adversos de tipo miasténico asociados con las estatinas eran conocidos. En 2019, un análisis de las notificaciones recogidas en la base de datos de la OMS VigiBase mostró que en un 4,3% de los casos notificados de miastenia gravis el fármaco sospechoso era una estatina2. Los autores consideran una posible señal de seguridad débil que se ve compensada por los beneficios cardiovasculares de las estatinas, pero los profesionales deben ser conscientes de esta posible reacción que puede requerir considerar la retirada del fármaco o el tratamiento de la miastenia. Se desconoce el mecanismo de esta asociación y no se ha descrito la presencia de anticuerpos anti-receptor de acetilcolina en todos los casos. En una guía de consenso se recomienda una vigilancia estrecha de los pacientes con miastenia gravis cuando se inicia una estatina3. Aunque el número de casos es muy reducido, dado el amplio uso de estatinas, hay que tener presente el posible riesgo y se recomienda una vigilancia estrecha de los pacientes con miastenia cuando se inicia el tratamiento con estatinas.

Publicado en General | Etiquetado , , , , , , , | Comentarios desactivados en Estatinas y riesgo de miastenia gravis

Mortalidad por reacciones adversas a medicamentos: Un análisis temporal

Las reacciones adversas a medicamentos son una cuestión relevante de salud pública. Sin embargo, los datos sobre la mortalidad asociada a RAM están limitados a evaluaciones de ámbito nacional.

Se llevó a cabo un estudio observacional con el objetivo de analizar las tendencias a largo plazo mortalidad asociada a RAM utilizando la base de datos de mortalidad de la OMS. Se analizaron tasas de mortalidad entre 2001 y 2019, ajustadas por edad, género y región (América del norte, América latina y Caribe, Europa occidental, Europa oriental y Pacífico oeste. En el análisis de incluyeron 54 países. Se realizó un análisis de tendencias temporales ajustando por variables geográficas, poblacionales y clínicas.

Los resultados mostraron una tasa de mortalidad global asociada a RAM por 100.000 habitantes que pasó de 2,05 (IC95% 0,92-3,18) en 2001 hasta 6,86 (IC95% 5,76-7,95) en 2019, con un incremento de 3,3 veces en el período estudiado. En España, la tasa de mortalidad osciló del 1,9 al 1,52 por 100.000 habitantes entre los años 2001 y 2019. Esta disminución no se observó en muchos de los otros países de la Europa occidental, considerando unas características sociodemográficas más similares que con otras regiones. Por género, las tasas de mortalidad fueron superiores en hombres que en mujeres, especialmente en la franja de edad entre 20 y 50 años. Se observó una mayor mortalidad en el grupo de edad de mayores de 75 años para ambos sexos. Respecto a la zona geográfica, América del norte presentó la mayor tasa de mortalidad.

Los autores concluyen que estos resultados muestran un aumento global de las tasas de mortalidad y consideran prioritario establecer sistemas de farmacovigilància eficaces que permitan reducir estas cifras.

Entre los factores predisponentes a padecer reacciones adversas están la edad y el sexo (son más frecuentes en ancianos y mujeres), la comorbilidad (principalmente la insuficiencia renal), la polifarmacia (debido a las múltiples interacciones farmacológicas), o la exposición previa a factores ambientales o genéticos. La información disponible sobre la seguridad de los medicamentos aumenta con su experiencia de uso. Por ello, las actividades de vigilancia postcomercialización resultan fundamentales para perfilar el perfil de seguridad de los fármacos y minimizar los riesgos con el uso, especialmente en las poblaciones más vulnerables.

Publicado en General | Etiquetado , , , , , , , , | Comentarios desactivados en Mortalidad por reacciones adversas a medicamentos: Un análisis temporal

Semaglutida en pacientes con ICC, obesidad y diabetes de tipo II: Más datos

Entre los pacientes con insuficiencia cardíaca con fracción de eyección conservada relacionada con la obesidad y diabetes tipo 2, la semaglutida produce mayores reducciones en los síntomas relacionados con la insuficiencia cardíaca y las limitaciones físicas y una mayor pérdida de peso que el placebo al cabo de 1 año.

Se trata de un ensayo clínico multicéntrico que incluyó a 616 pacientes con insuficiencia cardíaca (IC) con fracción de eyección conservada (FEV >= 45%), diabetes tipo 2 e IMC≥ 30. La aleatorización fue estratificada según IMC (<35 vs >35) y se asignó 1:1 a alguno de los dos grupos: semaglutida 2.4 mg/semana (n=310) o placebo (n=306). El seguimiento fue de 52 semanas. El análisis fue por intención de tratar. 

Las variables primarias del estudio fueron los cambios en una escala entre 0 y 100 que evalúa síntomas y limitaciones físicas (Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire clinical summary score –KCCQ-CSS-) y cambios en el IMC. Las variables secundarias incluían cambios en la prueba de caminata de 6 minutos, criterios de valoración jerárquicos compuestos (incluyendo muerte, eventos de insuficiencia cardíaca, cambios de puntuación en la escala KCCQ-Css y en la distancia de caminata a los 6 minutos) y cambios en los niveles de Proteína C reactiva (PCR).

Un total de 616 pacientes fueron randomizados. Hubo una discontinuación prematura en ambos grupos quedando en el grupo de Semaglutida (n=292) y placebo (n=291).

VARIBLES PRINCIPALES:

  • El cambio medio en la escala KCCQ-CSS fue de 13,7 puntos con semaglutida y 6,4 puntos con placebo (diferencia estimada, 7,3 puntos; IC95%,4,1-10,4; p<0,001),
  • El cambio porcentual medio en el peso corporal fue de -9,8% con semaglutida y -3,4% con placebo (diferencia estimada, -6,4 puntos porcentuales; IC95%, -7,6–5,2; p<0,001).

Los resultados para la variables secundarias favorecieron a la semaglutida sobre el placebo, el cambio en la distancia caminada a los 6 minutos, la variable secundaria combinada, y los cambios en el valor de PCR. Todas las diferencias alcanzaron significación estadística.

En relación a los aspectos de seguridad, se notificaron efectos adversos graves en 55 pacientes (17,7%) en el grupo de semaglutida y 88 (28,8%) en el grupo de placebo.  Entre estos se incluyeron trastornos cardíacos (6.1 vs 13.1) y infecciones ( 3.9 vs 8.8). La frecuencia de discontinuación fue similar en ambos grupos.

Entre las limitaciones del estudio destacan, una baja proporción de pacientes de raza negra, el hecho de que el estudio solo evaluó mejoría sintomática y limitaciones físicas sin medir hospitalizaciones ni visitas a urgencias. Por último, el seguimiento fue sólo de un año.

Según los autores, globalmente estos resultados proporcionan datos preliminares sobre la eficacia de semaglutida en variables clínicas cardiovasculares. No obstante, tal como se comenta en la discusión, estos resultados deberan ser confirmados mediante ensayos clínicos específicamente diseñados en pacientes con ICC.

Anahí Alvarez Rotondo. R3 Farmacología Clínica

Hospital subzonal especializado Elina de la Serna

La Plata. Buenos Aires

Publicado en General, General | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en Semaglutida en pacientes con ICC, obesidad y diabetes de tipo II: Más datos