La novetat no sempre és la millor opció

L’autorització dels nous medicaments es regula  a Espanya a través de l’Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), a Estats Units per la  Food and Drug Administration (FDA), o a nivell europeu per la European Medicines Agency (EMA). Les noves autoritzacions venen precedides d’una avaluació del fàrmac basant-se en criteris d’eficàcia toxicitat, conveniència i cost a partir de les dades observades en els estudis clínics.

Els darrers anys han augmentat els fàrmacs autoritzats mitjançant procediments d’aprovació accelerada, o aquells que són designats com a medicaments orfes; i en general, cada vegada més amb un elevat preu de sortida. En aquestes circumstàncies, moltes agències reguladores de diferents països d’Europa, Canadà, Gran Bretanya o Austràlia han adoptat estratègies d’avaluació centralitzada per tal de millorar l’avaluació d’aquests fàrmacs, emetre recomanacions i contribuir a la negociació del seu preu.

Als Estats Units tenen un règim regulador més laxe i fins ara no es disposava d’un sistema centralitzat amb aquests tipus d’avaluacions. Això comporta que molts dels nous medicaments aprovats per la FDA no disposin de dades suficients d’eficàcia o toxicitat i presentin elevats preus de venda.

L’estudi de Pham C et al, va comparar les decisions reguladores dels fàrmacs aprovats per la FDA amb les de l’EMA, l’agència canadenca, britànica i australiana en el període entre el 2017 i 2020. Els resultats van mostrar que dels 206 medicaments aprovats per l’FDA en aquest període, 162 (78%) havien rebut autorització per ser comercialitzats com a mínim per una de les agències anteriorment esmentades. En 42 (30%) d’aquests, es van emetre recomanacions negatives sobre el seu benefici clínic i uns costos inacceptablement elevats. Dels 44 fàrmacs que no van rebre autorització en cap de les 4 agències incloses en l’anàlisi, en 5 va ser denegada per resultats negatius en l’avaluació del balanç benefici-risc. La mediana dels costos estimats dels 42 fàrmacs autoritzats per la FDA que van rebre un posicionament negatiu de la resta d’agències va ser de 123.432$ per pacient/any de tractament.

En un estudi previ realitzat als Estats Units, es va avaluar el balanç cost-efectivitat del tractament amb tafamidis en l’amiloïdosi cardíaca. Els resultats van recomanar una reducció del 92,6% en el preu per equiparar-lo als llindars estàndards de cost-efectivitat recomanables. En aquest sentit, arran d’una nova regulació aprovada el 2022, a partir del 2026, Medicare, la principal proveïdora de pressupost pel pagament dels fàrmacs prescrits als Estats Units, tindrà l’autoritat de negociar el preu de diversos fàrmacs seleccionats.

El desenvolupament accelerat, l’elevat preu o la designació de medicaments orfes compliquen la tasca reguladora de les agències. Les noves estratègies reguladores poden aportar un benefici en la seguretat i eficàcia dels tractaments utilitzats en els pacients així com mantenir l’equitat i sostenibilitat d’uns sistemes sanitaris cada cop més deficitaris i sobrepassats.

Adrià Domingo-Carnicé

R3 Farmacologia Clínica


Publicat dins de General | Etiquetat com a , , , | Comentaris tancats a La novetat no sempre és la millor opció

Aspirina en la tromboprofilaxi de fractures d’extremitats.

Les guies actuals de tractament recomanen una heparina de baix pes molecular en la tromboprofilaxi de pacients amb fractures d’extremitats o pèlviques. Segons els resultats d’aquest estudi, la tromboprofilaxi amb aspirina es va mostrar no inferior a enoxaparina per prevenir la mortalitat dels pacients tractats.

En aquest assaig clínic pragmàtic de no inferioritat s’hi van incloure 12.211 pacients majors de 18 anys amb una fractura d’extremitat que hagués requerit cirurgia o amb una fractura pèlvica o acetabular amb o sense cirurgia. Els pacients es van aleatoritzar a enoxaparina 30 mg/12h (n=6.110) o aspirina 81 mg/12h (n=6.101) durant l’ingrés. Posteriorment la durada de la profilaxi va ser l’establerta pel protocol de cada centre. La variable principal va ser la mortalitat als 90 dies i es va establir com a marge de no inferioritat una diferència del 0,75%. També es van avaluar l’embolisme pulmonar no mortal, la trombosi venosa profunda i les complicacions hemorràgiques.

Els resultats van mostrar una població amb una mitjana d’edat de 47 anys i un 62,3% d’homes. L’aspirina es va mostrar no inferior a l’enoxaparina en prevenir la mort per qualsevol causa. Als 90 dies hi va haver 47 (0,78%) morts en el grup amb aspirina i 45 (0,73%) en el grup amb enoxaparina.

Es van produir 90 embolismes pulmonars al cap de 90 dies en els dos grups (1,49% en cada grup). La majoria es van produir durant els primers 7 dies de tractament. En la incidència de trombosi venosa profunda es va observar una diferència però que no va ser significativa.(2,51% en el grup aspirina i1,71% en el grup heparina [diferència 0,80; IC95% 0,28-1,31]).  Pel que fa a les complicacions hemorràgiques tampoc es van observar diferències entre els grups.

Aquest no és el primer assaig que compara l’eficàcia d’aquests dos tractaments, però les seves característiques el fan rellevant. Tal com comenta l’editorial que l’acompanya, es tracta d’un estudi que inclou més de 12.000 pacients en condicions similars a la pràctica clínica. L’aspirina es un medicament amb molts anys d’experiència d’ús, una administració còmode i un baix cost. Tot i que no es poden obviar els resultats obtinguts per la trombosi venosa profunda, amb aquestes dades sembla clar que l’aspirina s’ha de considerar una opció vàlida per a pacients amb certes lesions traumàtiques. I en un futur potser s’haurà d’avaluar el seu paper en la profilaxi en altres grups de pacients.

Publicat dins de General | Etiquetat com a , , , , , , , , , , , , | Comentaris tancats a Aspirina en la tromboprofilaxi de fractures d’extremitats.

Gabapentinoides fora de fitxa tècnica: Cal una estratègia de desprescripció?

La gabapentina i la pregabalina són els dos gabapentinoides actualment comercialitzats a Espa ̃na que estan indicats per el tractament de l’epilèpsia, el dolor neuropàtic perifèric, la neuropatia diabètica i la neuràlgia postherpètica. La pregabalina també té indicació en el tractament del trastorn d’ansietat generalitzada.

El seu ús els darrers anys ha augmentat de manera exponencial. Des de l’Agència Espanyola de Medicaments (AEMPS), es destaca l’ús d’aquests fàrmacs en indicacions diferents a les autoritzades com la fibromiàlgia, la migranya, el dolor lumbar, o la síndrome de cames inquietes. Es planteja que aquesta elevada prevalença d’ús podria obeir a estratègies de reducció en la utilització d’altres grups com els opiacis en el dolor crònic o les benzodiacepines. Sigui quina sigui la causa, l’ús de gabapentinoides en indicacions no autoritzades exposa als pacients a uns medicaments amb proves limitades sobre la seva eficàcia i els riscos associats a una sobreutilització.

Els autors d’aquest estudi es van plantejar avaluar l’adequació dels tractaments amb gabapentina i pregabalina a les indicacions autoritzades, analitzar-ne l’ús en les no autoritzades i identificar els pacients amb més risc de patir depressió respiratòria amb aquests fàrmacs.

Es va dur a terme un estudi observacional retrospectiu que va incloure 9.778 pacients en tractament amb gabapentina o pregabalina el primer bimestre del 2020 a Navarra.

Els resultats van mostrar que gabapentina i pregabalina es van prescriure per a indicacions no autoritzades en més del 56% dels casos. La mitjana d’edat dels pacients va ser de 67 anys, i un 61% eren dones. El 60% prenia de manera simultània almenys un depressor del sistema nerviós central (SNC), el 33% algun opiaci, el 20% opiacis combinats amb depressors del SNC i el 4% algun antihistamínic. L’11% tenia el diagnòstic d’asma o malaltia pulmonar obstructiva crònica. Aquestes prevalences es van veure constants durant la resta de l’any.

Els autors van concloure que cal implementar estratègies de desprescripció de gabapentinoides per adequar-ne l’ús i disminuir els problemes de toxicitat. Pel que fa a aquests riscos, una anàlisi sobre ús de pregabalina i risc de dependència suggeria que quan la pregabalina, per exemple, es pren associada a hipnosedants, antidepressius, antipsicòtics o analgèsics opiacis, hi ha la possibilitat d’un increment del risc de disminució de l’estat d’alerta, somnolència, caiguda i fractura. Tot i que el 2019 la FDA va emetre una alerta informant de l’augment del risc de depressió respiratòria en pacients a tractament amb gabapentinoides i depressors del SNC, aquest estudi mostra una alta prevalença d’ús d’aquesta combinació, amb el problema de seguretat que això suposa. A més, cal tenir present que la població més exposada a aquests grups de medicaments acostuma a ser la més susceptible de patir-ne els seus efectes adversos.

Publicat dins de General | Etiquetat com a , , , , , , , , , , , , , | Comentaris tancats a Gabapentinoides fora de fitxa tècnica: Cal una estratègia de desprescripció?