Semaglutida en pacientes con ICC, obesidad y diabetes de tipo II: Más datos

Entre los pacientes con insuficiencia cardíaca con fracción de eyección conservada relacionada con la obesidad y diabetes tipo 2, la semaglutida produce mayores reducciones en los síntomas relacionados con la insuficiencia cardíaca y las limitaciones físicas y una mayor pérdida de peso que el placebo al cabo de 1 año.

Se trata de un ensayo clínico multicéntrico que incluyó a 616 pacientes con insuficiencia cardíaca (IC) con fracción de eyección conservada (FEV >= 45%), diabetes tipo 2 e IMC≥ 30. La aleatorización fue estratificada según IMC (<35 vs >35) y se asignó 1:1 a alguno de los dos grupos: semaglutida 2.4 mg/semana (n=310) o placebo (n=306). El seguimiento fue de 52 semanas. El análisis fue por intención de tratar. 

Las variables primarias del estudio fueron los cambios en una escala entre 0 y 100 que evalúa síntomas y limitaciones físicas (Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire clinical summary score –KCCQ-CSS-) y cambios en el IMC. Las variables secundarias incluían cambios en la prueba de caminata de 6 minutos, criterios de valoración jerárquicos compuestos (incluyendo muerte, eventos de insuficiencia cardíaca, cambios de puntuación en la escala KCCQ-Css y en la distancia de caminata a los 6 minutos) y cambios en los niveles de Proteína C reactiva (PCR).

Un total de 616 pacientes fueron randomizados. Hubo una discontinuación prematura en ambos grupos quedando en el grupo de Semaglutida (n=292) y placebo (n=291).

VARIBLES PRINCIPALES:

  • El cambio medio en la escala KCCQ-CSS fue de 13,7 puntos con semaglutida y 6,4 puntos con placebo (diferencia estimada, 7,3 puntos; IC95%,4,1-10,4; p<0,001),
  • El cambio porcentual medio en el peso corporal fue de -9,8% con semaglutida y -3,4% con placebo (diferencia estimada, -6,4 puntos porcentuales; IC95%, -7,6–5,2; p<0,001).

Los resultados para la variables secundarias favorecieron a la semaglutida sobre el placebo, el cambio en la distancia caminada a los 6 minutos, la variable secundaria combinada, y los cambios en el valor de PCR. Todas las diferencias alcanzaron significación estadística.

En relación a los aspectos de seguridad, se notificaron efectos adversos graves en 55 pacientes (17,7%) en el grupo de semaglutida y 88 (28,8%) en el grupo de placebo.  Entre estos se incluyeron trastornos cardíacos (6.1 vs 13.1) y infecciones ( 3.9 vs 8.8). La frecuencia de discontinuación fue similar en ambos grupos.

Entre las limitaciones del estudio destacan, una baja proporción de pacientes de raza negra, el hecho de que el estudio solo evaluó mejoría sintomática y limitaciones físicas sin medir hospitalizaciones ni visitas a urgencias. Por último, el seguimiento fue sólo de un año.

Según los autores, globalmente estos resultados proporcionan datos preliminares sobre la eficacia de semaglutida en variables clínicas cardiovasculares. No obstante, tal como se comenta en la discusión, estos resultados deberan ser confirmados mediante ensayos clínicos específicamente diseñados en pacientes con ICC.

Anahí Alvarez Rotondo. R3 Farmacología Clínica

Hospital subzonal especializado Elina de la Serna

La Plata. Buenos Aires

Publicado en General, General | Etiquetado , , , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en Semaglutida en pacientes con ICC, obesidad y diabetes de tipo II: Más datos

Registro de estudios observacionales o la necesidad de una mayor transparencia

La mayoría de estudios observacionales publicados en revistas con elevado factor de impacto, no se encuentran registrados y no disponen de un protocolo público y accesible. Éste es el titular de un estudio reciente publicado en la revista J Clin Epidemiol que resume con acierto nuestro compañero farmacólogo clínico Martín Cañas en su blog Fundación Femeba.


Nos ha parecido relevante publicar aquí su entrada como una forma de visualizar un hecho que es demasiado frecuente y con frecuencia pasa desapercibido. Sólo un 10% de los estudios se registran y aunque desde un punto de vista legal, no existe obligatoriedad, sí se considera aconsejable. Entre los motivos que se argumentan destacan la elevada carga burocrática y la posibilidad de que las hipótesis pudieran ser robadas por investigadores rivales.
Es necesario insistir en un enfoque transparente, por el que los investigadores deberían documentar, informar y justificar los análisis no planificados y los cambios de protocolo en beneficio de los lectores y revisores. Las ventajas de los estudios observacionales son múltiples y el registro comportaría beneficios éticos y científicos incontestables. De hecho, el registro de estudios observacionales minimizará el sesgo de publicación, permitirá aumentar la transparencia, o protegerse de la notificación selectiva, entre otros.
En el siguiente enlace os dejamos el resumen que han hecho en el blog de la Fundación Femeba

Publicado en General | Etiquetado , , , , , , | Comentarios desactivados en Registro de estudios observacionales o la necesidad de una mayor transparencia

Uso de opiáceos y riesgo de caidas. Un estudio de cohortes

Las caídas representan una causa frecuente de hospitalización y muerte, especialmente en pacientes de edades avanzadas. Entre los grupos de fármacos que se han descrito asociados a un aumento del riesgo de caídas y fracturas destacan los analgésicos opiáceos.


Los autores de este estudio cuantificaron el riesgo de caídas y su asociación con la edad en adultos tratados con analgésicos opiáceos. Se diseñó un estudio de cohortes de base poblacional a partir de registros farmacéuticos en New South Wales, Australia.

Se recogieron datos sociodemográficos, características clínicas de los usuarios, uso de medicación, utilización de los servicios sanitarios y mortalidad.


Los pacientes tenían al menos 18 años y habían iniciado un tratamiento opiáceo entre enero de 2005 y diciembre de 2018. Se identificaron las caídas que requirieron atención médica en servicios de urgencias o motivaron ingreso, y las que causaron la muerte. Se establecieron asociaciones entre tiempo de exposición, grado de exposición (según dosis), edad y factores de riesgo de caídas. Los factores de riesgo contribuyeron a ajustar el modelo.


Resultados: La cohorte incluyó un total de 3.212.369 personas que iniciaron tratamiento con un opiáceo durante el período de estudio. Un 53% fueron mujeres. La media de edad fue de 49 años. Globalmente, se identificaron 506.573 caídas (16%). Un total de 5.210 fueron mortales. El riesgo de caídas entre los usuarios aumentó en todos los grupos de edad, aunque el mayor riesgo se vio en el grupo a partir de los 85 años (IRR=6,35; IC95% 6,20-6,51 ). El mayor riesgo se vio en los primeros 28 días. Se observó una asociación positiva con las dosis utilizadas y un mayor riesgo de caídas graves.


Según los autores, estos resultados ponen de manifiesto la necesidad de identificar y corregir los factores de riesgo preexistentes y potencialmente modificables cuando se prescriben fármacos de estas características. Otro aspecto importante es la implementación de medidas preventivas físicas que neutralicen en lo posible el riesgo. Por último, revisar de forma rigurosa la necesidad de utilizar estos fármacos sobre todo en las poblaciones más vulnerables.

Publicado en General | Etiquetado , , , , , , , , , | Comentarios desactivados en Uso de opiáceos y riesgo de caidas. Un estudio de cohortes