![\"\"](\"http:\/\/blogs.bellvitgehospital.cat\/farmacologiaclinica\/wp-content\/uploads\/sites\/5\/2023\/11\/fake-journals.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nHoy esta reflexi\u00f3n vuelve a hacerse vigente con el art\u00edculo de opini\u00f3n<\/a> publicado en la prensa general hace pocos d\u00edas. En \u00e9l se denuncian las pr\u00e1cticas fraudulentas de algunas revistas m\u00e9dicas que ofrecen a los investigadores un r\u00e1pido proceso de aparici\u00f3n en suplementos especiales inventados para este prop\u00f3sito. A cambio, el investigador paga un dinero que a menudo procede del financiador del proyecto, que en buena medida suelen ser fondos p\u00fablicos. Con estas pr\u00e1cticas, determinadas revistas alcanzan un prestigio ficticio basado s\u00f3lo en la cantidad y no en la calidad.<\/p>\n\n\n\n \u00c9ste es un ejemplo extremo de mala praxis. Pero cuando hablamos de pagar por publicar de hecho estamos en una situaci\u00f3n con ciertas similitudes que vale la pena considerar. El acceso abierto a las publicaciones cient\u00edficas implica tambi\u00e9n un riesgo de favorecer publicaciones no s\u00f3lo por la calidad de los datos que se presentan, sino por la aportaci\u00f3n econ\u00f3mica. Manuscritos de estudios que dan vueltas de editorial en editorial sin que despierten el menor inter\u00e9s, se acaban publicando en revistas a cambio de una cantidad. \u00c9sta es una pr\u00e1ctica que se generaliza cada d\u00eda m\u00e1s y plantea un dilema \u00e9tico: que se acabe publicando buena y mala investigaci\u00f3n siempre y cuando se asuma su coste. Y esto en un sistema deficitario que a menudo no tiene dinero ni siquiera para investigar.<\/p>\n\n\n\n El acceso abierto a las publicaciones cient\u00edficas de calidad no debe estar sometido a la presi\u00f3n econ\u00f3mica sobre el propio investigador. Instituciones, empresas editoriales y organizaciones acad\u00e9micas deber\u00edan velar por garantizar la calidad de la investigaci\u00f3n m\u00e9dica que se lleva a cabo y la que se publica. Y facilitar su acceso. El aumento de las publicaciones es exponencial y desgraciadamente no se debe a que aumente el n\u00famero de investigadores. A la hora de publicar, \u00bfnos basamos m\u00e1s en la cantidad o la calidad?. Tal y como se remarca en el art\u00edculo, valorar la calidad es mucho m\u00e1s dif\u00edcil pero cada vez m\u00e1s necesario. Y lo suficientemente importante para merecer la atenci\u00f3n de los gestores p\u00fablicos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El m\u00e9dico necesita disponer de herramientas adecuadas para gestionar el conocimiento. Hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, Richard Smith, en aquel momento editor jefe de la revista BMJ, alertaba de que proporcionar una atenci\u00f3n m\u00e9dica de calidad obliga a una actualizaci\u00f3n … Continua llegint